close
快速學好英文的秘訣!!!
衛福部近來力推延宕10年的《醫療糾紛法》草案，希望立法院本會期中能三讀通過。其中，正反意見最懸殊的醫療事故補償、風險分擔金，不少民眾相當贊成，認為可免於打訴訟的負擔。不過部分基層醫師則是持續反彈，擔心此法造成醫療人員負擔，也無助改善醫病關係。
台北榮總產婦事件，近日又引起《醫糾法》討論，目前網路串聯抵制該法的人數，已達3萬8000多人。「堅決反對衛福部版本《醫糾法》草案」活動發起人之一、萬芳醫院外科部副主任李紹榕表示，《醫糾法》本意是要協助醫師，如今卻完全偏向病方團體，不分青紅皂白的賠償，就是在預設醫師錯誤。
李紹榕認為，醫療事故風險分擔金雖是規定由醫院支付，但站在老闆的立場，用肚臍想也知道，費用一定是轉嫁到醫療人員身上，也許不是最直接的扣薪，而是來自研究費用、福利費用縮減等。
此外，李紹榕說，以近期北榮產婦的例子，病家遇到事件，並未循一學英文方法般管道調解，而是直接訴諸立委、媒體，還求償2000萬元，這樣看來，即便《醫糾法》上路，病家也不會採用。
衛福部主秘石崇良表示，會持續利用各種管道和基層醫師溝通，《醫糾法》保障的是醫師、病人雙方權益，希望盡早平息事件，讓雙方對話，而不用經歷訴訟的折磨。
衛福部統計，去年法院審理550件醫療糾紛，其中8成以上病家告醫師刑事責任，平均一審就要耗時3年。石崇良說，過去資料顯示，醫療訴訟中有80％的醫師，最後都判定無過失，《醫糾法》想解決訴訟耗時的問題。
至於醫療風險分擔金，石崇良指出，這僅佔醫院營英文訓練收的千分之1，以年收10億元的大醫院來說，只要負擔100萬元，整體影響不大。
民眾廖先生說，《醫糾法》有存在必要，因每個人都會生病，也可能遇上不可預知的醫療糾紛，相較醫師，民眾掌握的知識、資訊都很有限，希望有所保障。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
